“El pasaje del empleo industrial clásico al monotributo es un poco inevitable”, consideró el diputado nacional de Juntos por el Cambio, Fernando Iglesias, en una captura de una charla virtual que fue difundida en las redes. “Hasta lo reivindicaría”, advirtió el parlamentario, y continuó: “Me parece que un chico que exporta servicios por Internet y es monotributista, es un empleo a largo plazo más sustentable que un empleo industrial basado en tecnologías rudimentarias como el que tiene generalmente la industria textil”.

La definición despertó críticas, entre otros, del presidente de la Unión Industrial Argentina (UIA) Joven, Tomás Karagozian. “No sé cuántas fábricas textiles conociste, por ende hago dos cosas”, comenzó el dirigente, quien invitó a Iglesias a una planta en La Rioja, Catamarca, Tucumán y Corrientes. Además, sumó un hilo de publicaciones con recorridos virtuales.

Imposible de callar: Alberto “Golosa Paz” o la decadencia del goce peronista

En su serie de tuits, Karagozian sumó imágenes de máquinas en funcionamiento en las plantas de industria textil. “Me hace reír en voz alta cuando hablan de que no tenemos tecnología”, disparó, con un video que muestra en detalle el trabajo de uno de los robots.

Zoom in al trabajo de un robot!
Me hace reir en voz alta cuando hablan de que no tenemos tecnologia 😆
+ pic.twitter.com/Zuglf2EfJx

— tomikaragozian (@tomikaragozian) September 4, 2021

“Maquina en Corrientes para hacer, entre otras cosas, ropa interior. Produce un calzoncillo cada 5 minutos”, escribió el presidente de UIA Joven, agregó: “Hay muchísimas más y reitero, cuando quieras Fernando Iglesias estás invitado”.

Maquina en Corrientes para hacer entre otras cosas ropa interior. Produce un calzoncillo cada 5 minutos.
Hay muchísimas mas y reitero cuando quieras @FerIglesias estas invitado.
Saludos pic.twitter.com/lGViXBCZbK

— tomikaragozian (@tomikaragozian) September 4, 2021

Tras la serie de mensajes de Karagozian, Iglesias contestó. “Muy lindos los vídeos, Tommy. Lo que no veo es un solo obrero. Son todos robots. ¿Me explicás de nuevo el argumento por el cual los argentinos tenemos que pagar el doble por ropa de inferior calidad para que haya trabajo industrial?”, dijo, y agregó con ironía: “No me quedó claro”.

Ropa: por qué está cara, quién aumenta y cuáles son las internas en el rubro

“¡Obvio Fer! Sos dirigente, lo deberías saber, el problema no son los obreros…”, siguió Karagozian, y remarcó: “Mas del 50% del precio son impuestos (que nosotros pagamos y de los cuales vos vivís). Aun así, hoy pagamos $600 un pantalón de trabajo (6USD). ¿Somos caros o el poder adquisitivo es bajísimo?”. El dirigente industrial acompañó su mensaje con una ilustración que advierte que del precio de una remera en la Argentina, solo el 8,5 por ciento corresponde a los costos de la industria textil.

Obvio Fer! Sos dirigente, lo deberías saber el problema no son los obreros…
Mas del 50% del precio son impuestos (que nosotros pagamos y de los cuales vos vivís).
Aun así, hoy pagamos 600$ un pantalón de trabajo (6USD).
Somos caros o el poder adquisitivo es bajísimo? https://t.co/QnjgWQhTn7 pic.twitter.com/fcvpFoCqA8

— tomikaragozian (@tomikaragozian) September 5, 2021

El diputado Iglesias siguió: “Resumiendo: necesitamos proteccionismo proindustrialista para que los argentinos tengan que pagar una fortuna por ropa de mala calidad y el sobreprecio vaya al gobierno peronista que impone las protecciones”. Y cerró: “¡Qué gran idea para el futuro nacional! ¡Siglo XXI a full!”.

Karagozian se limitó a no contestar más los tuits de Iglesias, aunque sí compartió los mensajes de apoyo en las redes.